Привет, интересное предложение. Напишите пожалуйста плюсы вашей предложенной системы, а также недостатки уже реализованной системы выбора и банов героев, будет очень интересно почитать🙂

Плюсы простые: элемент неожиданности и, как следствие, менее шаблонные бои по сценарию. Безусловно, я не любитель сюрпризов, но если и делать лайв-арену с изюминкой, то пусть она хотя-бы будет свежей и необычной. Сейчас на арене по сути одно и то же: 2-3 саппорта и 3-2 дд. И два забаненных Арбитра. Кто быстрее и в целом лучше одет - тот и победил. А "кот в мешке" не то, что бы совсем кардинально изменил бы это правило, но все же внес бы должный уровень смуты в предстоящий бой. Ну и минус два героя из шести тоже этому бы способствовали. И каждый всегда выбирал бы по два героя вне зависимости от очередности выбора, что, на мой взгляд, более справедливо.

Если принципиально банить скрытый слот, то это по сути ни чего не поменяет.

Если так делать, то да. Но на данный момент мне сложно сказать будут ли так делать или нет.

Сначала я хотел предложить просто блокировать шестой слот от бана, но поразмыслив пришел к выводу что это слишком имбалансно: сильные игроки будут ставить туда героя, оказывающего весомое влияние на исход боя. Слабые и средние, скорее всего, Арбитра. Тогда у нас почти всегда будет Арбитр с кучей ДД. И кого бы ты не забанил из дд будет решать только скорость Арбитра и атакующие статы остальных героев. А именно такой шаблонной битвы по сценарию без погрешностей и хотелось бы избежать. Потому слоты с блоком бана не вариант.

Еще думал об идее "6 слотов, два бана". Без скрытого слота. Но это, как мне кажется, ненамного лучше текущей реализации.

В общем как еще вести щепотку неразберихи в бои, кроме как через скрытый слот, я пока не придумал.

Добавить ещё пик на вето бана одного героя, перед самим баном, но не показывая выбор противнику. Но по сути будет как со скрытым слотом с защитой от бана.

Либо я тебя не понял, либо количество геров в этом случае не всегда будет равняться четырем. Ведь если ты одним баном попал в защищенного от бана героя (ведь этого нам не показывается), то в итоге у нас минус один бан, а значит плюс один герой в бою.

Так надо ведь будет ещё раз выбирать героя для бана, если попал в иммун от бана.

Так все же имун или отмена?

Что тут может быть то не понятно? Попал в героя под защитой от бана, выбираешь для бана другова.

Тогда это просто трата времени. Проще делать имун, чем играть в угадайку с отменой. А лично я против имуна.

А лучше дать возможность забаненого героя, заменять на другого, тоже своего рода "неожиданность" для противника. 

Чтобы как в трейлерах было не шаблоных 4 героя, а все 5 использовались. 

Нет уж. И так бои затянуты, куда еще больше героев. И смена забаненного героя в закрытую - это само по себе жутко дисбалансно. Да и не будет сюрпризов - почти всегда просто не будут выставлять Арбитра и потом на место забаненного героя ставить её.