Yeah,  cause  pay  to  win  doesnt  kill  the  game  and  cause  less  profits  in  the  end

come  on,  you  know  every  executive  writes  down  numbers  on  a  peice  of  paper  and  chases  the  theoretical  amount  they  could  make  if  things  went  down  the  path  that  they  would  make  the  most  money  on.  

it  does  matter  how  many  times  every  single  player  doesnt  spend  thousands  of  dollars  each  and  the  game  gets  a  billion  players,  they  are  going  to  pretend  that  people  want  to  spend  thousands  of  dollars  on  a  game  and  not  try  to  bring  inmillions  to  make  a  tee  bucke  each.  they  will  get  less  money,  maybe  killt  heir  cash  cow  and  maybe  loose  money,  but  people  are  emotional.  Theoretical  and  unrealisitic  impossible  profits  run  things.

Its  just  like  it  is  with  the  call  of  duty  series.  copy  and  paste  then  when  things  stop  going  well  and  the  players  are  upset  do  they  innovate  and  the  game  dies.

no.  The  players  sitting  there  getting  litterally  upset  and  preparing  to  divorse  their  love  and  finding  a  new  game  will  be  fixed  by  responding  to  them  divorcing.  

they  will  always  try  to  save  it  when  the  consequences  can't  be  adverted  and  they  have  a  bad  reputation  they  can  no  longer  fix.

i  predicted  the  call  of  duty  thing.  

i  knew  they  wouod  change  the  formula  when  people  got  so  sick  of  playing  the  same  atuff  that  they  hated  what  they  loved  and  had  to  be  forced  back.

the  game  companies  dont  simulate  what  the  player  feel  at  any  given  moment  and  then  project  consequences,  they  just  react  because  its  the  business  men,    not  the  game  designers  that make  the  decisions,  despite  being the guides  and  ones  who  know  whats  best  for  and  actually  know  the  trade  the  others  are  dealing  money  in.